O Protocolo de Kyoto e o Vaticano

Parece que está na moda! Se não soubesse melhor até caìria em equivoco de pensar que o Vaticano é o próximo destino de férias nº1. Espero para breve surgirem as primeiras viagens de finalistas alternativas ao Vaticano em vez de terem o tradicional destino como sendo o Brasil (afinal valeu a pena descobrir as terras de Vera Cruz).
Bem no entanto, parece-me mais importante falar num assunto menos "divertidido", que o turismo religioso: O fumo que sai da chaminé da capela sistina (conhecida pelo americanos como the sixties' chapel- sorry the sistine chapel)!
Com toda fumaraça não será que o vaticano já superou a sua quota de emissões estabelecida no protocolo de Kyoto? Será essa a verdadeira razão pelo que o conclave desta vez foi tão curto? Ou será que não elegeram o D. José Policarpo para Papa, porque temiam que o seu habitual charutinho, fosse contabilizado nas emissões de CO2?
Bem tudo isto ficará um segredo, bem escondido no fumo que se esvaneceu em direcção ao céu, anunciando lá cima que já têm um novo delegado cá em baixo!

Doktoren der Rauchschwaden

So, dies wird mein erster Eintrag in deutscher Sprache, da ich in der portugiesischen Version schon fleissiger war.
Eigentlich ist der Grund fuer diese Kritik, eher ein trauriger Grund, nichts desto trotz finde ich das es noetig sein sollte diese Angelegenheit zu kommentieren. Als erstes moechte mein tiefstes Beileid zum Tode des Papstes kundtun, ueber alles war er der einzige Papst den ich kannte und sicherlich werde ich den Papst immer mit den Begriff "Papst" mit dem mentalen Bild diese netten alten Herrn verbinden, der es geschafft hat ueber die Grenzen des religioesen Autismus zu springen und mit anderen Glaubensformen ein gemeinsames "miteinander", anstatt eines "gegeneinander" aufzubauen. Es fehlt noch viel Arbeit bis eine tatsaechliche und ueberall praesente Toleranz gegenueber anderen Religionen aufgebaut ist, das Fundament jedoch wurde gesetzt, moege man deshalb mit dem Bau fortfahren.
Aber nun zum eigentlichen Thema meiner Kritik:
Fakt ist das dieses Ereignis eine grosse Mehrheit der Weltbervoelkerung betrifft (sei sie katholisch oder nicht) und so ist es auch nicht ungewoehnlich, dass fast alle Fernsehsender Spezialsendungen und Extra-Narichtenblocks einschalten um ueber die aktuelle Situation zu informieren. Aber fuer einen Momment schien es mir als wuerden die Sender am liebesten mit einer Schar Reportern am Sterbebett sitzen und auf den letzten Atemzug warten, nur um die ersten zu sein, die die Nachricht des Todes uebermitteln. Besser noch mir schien es als waeren es mehrere Todesmommente gewesen, denn die Anzahl der Falschmeldungen, die kursierten waren erschreckend. Gebe es TV zur Zeit Jesu, waere es der blanke Horror gewesen.
Es stimmt auch, dass ein Bild mehr als tausend Worte sagt, deshalb verstehe ich nicht den Redezwang der Journalisten, dieses Bild auch wirklich mit tausend Worten zu kommentieren. Die meisten Erlaeuterungen sind ohnenhin nur "verbale Ballaststoffe", ohne jeglichen Naehr- -sprich- Informationswaehrwert sind.
Aber am schlimmsten finde ich noch diese pseudo-Spezialisten in kanonischem Recht und kenner vatikanischer Traditionen. Ich wuerde, bis auf ein paar respektable Ausnahmen, die meisten als Dr. Rauchschwaden bezeichnen (nach dem Rauch der aus dem Kamin der Sixtinischen Kappelle kommt). Haben sich die meisten in einem Crashkurs gebildet? Etwa durch das durchfliegen eines Reisefuehrers ueber die S. Petrus Basilika und anschliessender Spezialisierung im Kunstband der vatikanischen Museen?
2000 Jahre Geschichte und Tradition kann man sich nicht in wenigen Stunden einverleiben. Selbst viele Pfarrer sind damit ueberfordert, schliesslich sind viele Riten im Laufe der Zeit entwickelt worden und oft ist ihr historischer Hintergrund unschluessig, weshalb also manches offensichtliche Beschreiben und anderes gar mit falschen Informationen behaften?
Und zu guter letzt noch eine Bitte, lasst die Prognosen ueber den zukuenftigen Pontifex. Das italienische Sprichwort sagt zu recht, dass man als Papst die Sixtinische Kappelle betritt und sie wieder als Kardinal verlaesst. Es ist sicherlich einfacher die Lottozahlen zu erraten, als den naechsten Papst vorher zu sagen. Jede renomierte Zeitung hat eine andere Prognose, in Portugal schreibt der Expresso ueber 2 portugiesische Kardinaele, die als papabile gelten. In Spanien, im El Mundo, sind es wiederum mehrere spanische Kardinaele, in Italien wartet mit einer Legion an Cardinali papabile etc.
Warten wir einfach auf den weissen Rauch und dem "Habemus Papam" bevor wir Prognosen machen. Oder noch besser fuer die Spielsuechtigen Zocker, wettet in England auf den naechsten Papst.
Meiner Meinung nach ist die Nationalitaet eher zweitrangig, der Posten ist zu wichtig um nationalistische Gefuehle zu hegen. Ein Papst sollte alle Katholiken vertreten, unabhaengig von seiner Herkunft. Seine Staatsangehoerigkeit wird sowieso aufgehoben und er erhaelt einen vatikanischen Pass, also warum sich mit Kleinigkeiten herum aergern. Viel wichtiger ist das Problem der Armut, des Wandels der Gesellschaft und ihrer sozialen Strukturen, sowie neue Wege zum Weltfrieden. Die Annaeherungen der Religionen soll weiter vorangetrieben werden und eventuelle Korrekturen, bezueglich der Schwangerschaftsverhuetung eingeleitet werden. Das ist was mommentan zaehlt.

Doutores dos Fumos

Inspirado por um artigo num jornal português e pelos tristes acontecimentos recentes, volto a colocar um post para os meus assiduos leitores.
Em primeira lugar queria deixar o meu pesar pela morte da sua Santidade o Papa João Paulo II, foi uma grande pessoa da paz e espero que a sua memória e seu exemplo continuem para além da sua morte. Afinal de contas foi o unico Papa que conheci, e penso que para mim a expressão Papa ficará sempre associada a este homem simpático vestido de branco que foi capaz de aproximar religiões e a incentivar os jovens a acreditar em algo mais para além do efémero e material deste mundo.
Bem mas agora começando aquilo que queria dizer neste artigo.
Facto de se tratar de uma acontecimento que implica um grande parte da população mundial (seja ele católico praticante ou praticamente não praticante), as estações televisivas não deixaram de fazer guerra de audiências e transmitir blocos informativos demorados. Embora não seja um assunto, do qual se deva fazer sátira, mas bem me parecia que quase estavam à espera do último suspiro do Papa para dar em primeira mão a notícia da sua morte ou melhor mortes, porque as vezes que circularam notícias do seu falecimento dava para fazer apostas quando é viria a notícia verdadeira. Nem quero imaginar se no tempo da crucifixação de cristo houvesse estações televisivas!
É facto que uma imagem vale mais que mil palavaras e deste modo não entendo a mania dos jornalistas em tentar preencher essas imagens com mais de mil palavras. Dêem-me silêncio, não palha, pois não sou burro e entendo muito bem o que se está a passar em cada momento!
Ainda por cima o que me mais irrita são os ditos pseudo-entendidos de assuntos canónicos e do Vaticano. Para mim são doutores do Fumo, formados à pressa pela leitura em diagonal dos guias de visita da Basílica de São Pedro e dos Museus do Vaticano. Têm pelo menos a dignidade de admitir que não são capaz de explicar tudo e não se ponham a inventar ou a advinhar! Se eu quiser advinhas vejo a Maya na Sic 10 horas. Mesmo o colarinho de Padre não torna alguém automaticamente em entendido em matéria do Vaticano. Afinal de contas são 2000 mil anos com progressos e retrocessos e com uma constante alteração e manutenção de actos, regras e atitudes que nos hoje parecem obscuros e irracionais, mas que naquele tempo tinham uma utilidade bem mais razoável - tal como se utilizava o incenso para evitar a propagação de doenças.
Deixem de tentar advinhar quem será o próximo Papa, é mais provavel acertar no Euromilhões (os 62 milhões já se foram, mas a mim chega também menos), do que acertar que será o próximo Papa. O provérbio, mais que citado nos últimos dias, bate mesmo certo: Quem entra Papa sai Cardeal. Basta dar revisão pelos jornais. Nossos vizinhos espanhois por exemplo citam no elmundo.es mais que dois cardeais espanhóis como papaveis (? será o mesmo que comestível?), na Italia, já há uma legião de cardeais pronta a ser Papa. Mas o melhor é na Inglaterra, lá se faz apostas quem será o próximo Papa. A ver vamos. Num ponto pelo menos deixo de ser patriota, não têm qualquer preferência do próximo Papa ser português ou não português. Entendo que este cargo é demasiado delicado e importante (no contexto da paz mundial através da aproximação de religiões e como força moderadora para o diálogo) para que haja espaço para impetus de nacionalismos. Acima de tudo ao se tornar Papa a sua nacionalidade fica suspensa, já que adquire a nacionalidade do Vaticano. Bem por isso só espero que o próximo continue com um espirito de aproximação de confissões religiosas, sem no entanto deixar o espaço de manobra para discutir os assuntos internos da religião actólica, nomeadamente quanto ao uso de preservativo.

Alchemist

Até onde chega a laicidade deste estado?

Ouvi hoje com estupefacto a intervenção da deputada Ana Drago na Assembleia da República.

É claro, e ainda bem, que o Estado Português seja um Estado laico, com tratamento igual perante qualquer Religião, Confissão Religiosa e afins. No entanto também não se pode negar o facto que a maioria da população portuguesa se declara ser católica. Deste modo não entendo a atitude tomada pelo Bloco de Esquerda. Como é que um partido pode querer representar a maioria, bem como as minorias da sociedade portuguesa, se nem neste assunto é capaz de mostrar clarividência da situação real do País? Será que o discurso da deputada Ana Drago foi apenas um impulso de mostrar irreverência juvenil e "ser diferente" perante a quase unanimidade dos restantes partidos?

Certo que não se deve levantar ninguém aos seus e muito menos sem a distância temporal, que permite tomar um balanço mais realista sobre as atitudes tomadas durante este pontificado. No entanto também não se deve desrespeitar a memória de quem já é incapaz de defender a sua honra e iniciar uma campanha de mesquinhês sobre a utilização de uma ou outra expressão no discurso, que no fundo não terá grande relevância para o futuro deste país. Implicar com a expressão "Sua Santidade" é quase como querer implicar com a expressão "Sua Alteza Real". É uma terminologia protocolar utilizada quando é referida o detentor de um determinado cargo. Assim utiliza-se "Sua Santidade" para qualquer Papa (indiferente ele ser ou ter sido progressita ou conservador), "Sua Alteza Real" para Reis e Rainhas e a expressão "Sua Excelência" para Presidentes, mesmo do estado mais republicano imaginável. Certamente a deputada Ana Drago não gostaria ser tratada na Assembleia da República inferior aos restantes deputados/deputadas.

Resta-me apenas tira a seguinte conclusão: Portugal tem problemas graves, diria mesmo gravissimos. deste modo entendo que o Bloco de Esquerda dirija as suas energias e a sua creatividade de discurso para os problemas que realmente interessam o País e deixem de pseudo-utopias de um estado perfeitamente laico.

Uma nação é constituida pela sua população, que possui uma herança histórica que a condiciona, mas que a também torna única no mundo. Negar as suas raízes, quaisquer que sejam, seria apagar o passado, eliminar a sua identidade. Deste modo não se pode negar as raizes cristãs de Portugal, negar-las em prol de um laicismo completo seria negar a sua população.

Eu desejo deputados que representam todos habitantes de Portugal e não negam uma maioria em favor de querer ser defensor de apenas uma minoria.